足で相手の胸をけった、という暴行事件の裁判で、現場にいた私は、検察側証人として裁判所に呼び出された。

　最初に宣誓をさせられた。それは真実を述べ、うそや付け足しをしないこと。

　これが後に重しになった。

　検察側の質問にはスラスラ答えたが、被告側というか暴力をふるった側の弁護士の質問は、夢想だにしなかったものでびっくりした。

　「けったのは左足か右足か」

　一瞬考えたが、左足だったのか右足だったのか、はっきりしない。うそをつかないと宣誓していることが頭をよぎり、偽証になったらあかんと思い、

　「瞬間のことで左足か右足かまではわからないが、足が飛んだことは間違いがない」と証言した。

　「証人は左足か右足か分からないと言った。ということは見ていないということ」と質問した弁護士は発言し、「質問はこれで終わります」と言って着席し、私は発言する機会を与えられなかったのである。

　終わってから控室で検事が「左足か右足か、どちらかはっきり言ってほしかった」。「最初に宣誓しているので間違ったら偽証罪になると思ったので」というと、検事は「偽証にはならない。自分はそう思った、といえばよいのである」とのこと。申し訳ない、と謝りながら心の中で「なんで謝るのか」と思ったものである。

　暴行があったかどうかの審理ではなく、法理屈が支配する世界で、有罪の者が無罪になることもある。

　ところで事実、この件、無罪であった。